admin
Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) bünyesinde staj yapan kız öğrencilere cinsel taciz ve istismarda bulundukları gerekçesiyle yargılanan 4 sanığa 2 yıl 3 ay ile 7 yıl 4 ay arasında hapis cezası verilen davanın gerekçeli kararı açıklandı.
16’şar Yıl 6’şar Aya Kadar Hapis İstemeyle Dava Açıldı
TBMM’de 2024-2025 eğitim öğretim döneminde stajyer olarak görev yapan D. isimli öğrenci, Meclis lokantasında çalışan Halil İ.G.’nin kendisine cinsel tacizde bulunduğunu belirterek 4 Aralık’ta Ankara Emniyet Müdürlüğü Çocuk Şube Müdürlüğü’ne müracaat etti. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma neticesinde Meclis lokantasında görev yapan Halil İ.G., Durmuş U., İbrahim B., Ramazan Ç. ve Recep S. hakkında, 18 yaşından küçük 4 mağdureye yönelik ‘Sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı’ ve ‘Çocuğa karşı cinsel taciz’ suçlarından 16’şar yıl 6’şar aya kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı.
Ankara 57’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde 2 Temmuz’da yapılan duruşmada sanıklardan Durmuş U.’ya şikayetçi S.’ye yönelik eylemleri sebebiyle toplam 7 yıl 4 ay 3 gün, Recep S.’ye şikayetçi S.’ye yönelik eylemi nedeniyle 6 yıl 3 ay, Halil İ.G.’ye şikayetçi D.’ye yönelik eylemi dolayısıyla 2 yıl 4 ay 3 gün, İbrahim B.’ye ise şikayetçi S.’ye yönelik eylemleri kapsamında 2 yıl 3 ay hapis cezası verildi. Sanık Ramazan Ç. hakkında ise şikayetçi A.’ya yönelik ‘Çocuğa karşı cinsel taciz’ suçlamasında unsurların oluşmadığı kanaatine varılarak beraat kararı verildi.
Husumet Bulunmadığı Ve İfadelerin Uyumlu Olduğu Belirtildi
Mahkeme tarafından hazırlanan gerekçeli kararda, cinsel istismar suçunun oluşması için failin cinsel arzularının fiilen tatmin edilmesinin şart olmadığı, atılan adımların objektif olarak şehevi nitelikte bulunmasının yeterli olduğu vurgulandı. Kararda Durmuş U.’nun stajyer S.’ye yönelik ifadelerine yer verilerek, mağdur ile sanık arasında herhangi bir husumetin bulunmadığı, hayatın olağan akışına göre genç bir kızın kendi namusunu ortaya koyacak şekilde iftira atmasının mümkün olmadığı ifade edildi.
Mağdurun soruşturma ile kovuşturma evresindeki anlatımlarının birbiriyle tutarlı olduğu kaydedildi. Durmuş U.’nun işe geç kalan stajyeri kıyafetinin üzerinden kolundan tutarak kendisine doğru çektiği aktarıldı. Sanığın kamu görevinin sağladığı kolaylıktan faydalanması ve öğrenci üzerinde eğitici yükümlülüğünün bulunması cezada artırım gerekçesi yapıldı.
Gönderilen Mesajlar Ve Temaslar Suç Kapsamında Değerlendirildi
Sanık İbrahim B. yönünden yapılan incelemede, TBMM mutfağında staj yapan S.’ye kendi cep telefonundan gönderdiği mesajlara değinildi. Kararda söz konusu mesajların içeriği ve gönderilme biçiminin ‘çocuğa karşı cinsel taciz’ suçunu oluşturduğu kayda geçirildi.
Sanık Recep S.’nin TBMM yemekhanesinde devlet memuru olarak aşçıbaşı görevi yaptığı ve stajyer S.’yi kendi mutfağına aldığı ifade edildi. Kararda, Recep S.’nin muhtelif tarihlerde genç kızın omzuna ve farklı yerlerine dokunduğu, tokalaşma esnasında kendisine doğru çektiği vurgulandı. Mağdurun Çocuk İzlem Merkezi ile Adli Görüşme Odası’ndaki ifadelerinin birbiriyle uyum gösterdiği kaydedildi.
Sanık Halil İ.G. hakkında ise stajyer D.’ye yönelik söz ve mesajları nedeniyle ‘çocuğa karşı cinsel taciz’ suçundan mahkumiyet kararı verildi. Sanıkların kamu görevinin sunduğu imkanlardan yararlanması ve öğrenciler üzerinde eğitici yükümlülüklerinin bulunması cezalarda artırım sebebi olarak uygulandı.
